Officiel : « C’est la fin d’une époque… le mal est déjà fait » : selon les scientifiques, même sans gaz à effet de serre, la Terre continuerait à se réchauffer pendant des décennies

Les débats sur le réchauffement climatique prennent de l'ampleur à mesure que les effets se font sentir mondialement.

Voir sommaire Masquer le sommaire

Le climat de notre planète est un système complexe et sensible, influencé par de nombreux facteurs naturels et anthropiques. Comprendre ces dynamiques est crucial pour anticiper les conséquences de nos actions et inactions.

Une inertie climatique inévitable

Le concept d’inertie climatique est souvent comparé à celui d’un grand navire prenant du temps à changer de cap. Les océans, qui stockent plus de 90 % de l’énergie thermique excédentaire depuis les années 1970, jouent un rôle majeur dans cette inertie. Même en cessant immédiatement toute émission, la chaleur accumulée continuerait de se diffuser, entraînant une hausse des températures pour plusieurs décennies.

Le rôle du dioxyde de carbone

Le dioxyde de carbone (CO₂), principal responsable de l’effet de serre, a une durée de vie longue dans l’atmosphère. Cette persistance signifie que les actions prises aujourd’hui pourraient ne pas se répercuter avant des décennies, voire des siècles, soulignant l’urgence de réduire rapidement nos émissions.

Conséquences de l’arrêt des émissions

Si nous arrêtions aujourd’hui toutes les émissions, la température mondiale continuerait à augmenter pendant environ 10 à 20 ans avant de se stabiliser.

L’effet des aérosols

Les aérosols, bien qu’ils aient un effet refroidissant en réfléchissant le rayonnement solaire, ne restent dans l’atmosphère que pour une courte période. Leur disparition rapide pourrait provoquer une hausse temporaire des températures, un phénomène appelé « effet rebond ».

Montée du niveau de la mer : un phénomène à long terme

La montée du niveau des mers est une conséquence directe du réchauffement climatique, due à la dilatation thermique des océans et à la fonte des glaces. Ce processus continuera pendant des siècles, même si nous parvenions à stabiliser les températures aujourd’hui.

  • Chaque degré Celsius supplémentaire pourrait élever le niveau des mers de 2,3 mètres sur les prochains millénaires.

Stabilisation ne signifie pas retour en arrière

Stabiliser le climat ne signifierait pas un retour aux conditions préindustrielles. Les effets déjà en cours, comme les événements climatiques extrêmes et la perte de biodiversité, continueront de présenter des défis majeurs.

Les récifs coralliens, par exemple, ont subi des dommages irréversibles dus à la chaleur et à l’acidification des océans. Protéger ce qui reste devient une priorité absolue pour maintenir la biodiversité marine.

Les efforts d’adaptation sont indispensables pour atténuer l’impact sur les populations et les écosystèmes déjà affectés.

Le changement climatique est une réalité complexe qui nécessite une action immédiate et soutenue. Chaque fraction de degré compte, et les décisions prises aujourd’hui détermineront la qualité de vie des générations futures. La transition vers des systèmes énergétiques durables, l’innovation dans les technologies de capture de carbone et une politique environnementale forte sont essentielles pour aborder cette crise mondiale.

Alors, sommes-nous prêts à relever le défi et à agir pour un avenir plus stable et durable ? Le temps nous le dira, mais l’action est impérative, et elle est maintenant.


339 comments sur « Officiel : « C’est la fin d’une époque… le mal est déjà fait » : selon les scientifiques, même sans gaz à effet de serre, la Terre continuerait à se réchauffer pendant des décennies »

  1. Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer pourquoi l’arrêt des émissions n’arrêtera pas immédiatement le réchauffement?

    Répondre
    • Une simple question.
      Quand vous fermez le robinet du gaz, est-ce que l’eau en train de bouillir va immédiatement redevenir froide ?

      L’arret des émission arretera bien immédiatement l’ACCROISSEMENT du réchauffement mais les effets de la température atteinte perdureront jusqu’à ce que la température moyenne de la planète redescende à l’état d’avant l’ère industrielle, ce qui mettra plus d’un siècle.

      Répondre
    • 1) Il faut toujours du temps pour tout…….et dautant plus de temps que la chise est nouvelle.
      2) il y a l’opposition de tous ceux qui vivent de ce que les renouvelables vont remplacer et qui en profitent pour dénigrer les renouvelables.
      3) il y a tous les gogos qui prenant ces dénigrements pour des réalités font à leur tour campagne contre les renouvelable
      4) il y a tous ceux qui pronent une autre solution dont les premiers résultats ne sont pas à attendre avant une quinzaine d’année de par leur lourdeur de mise en oeuvre, et qui mobilise les moyens d’investissement durant ces quinzes années stérile ont besoin de dénigrer les renouvelables comme les précédents pour attirer à eux les investisseurs plutôt que les voir partir vers les renouvelables.
      5) Il y a tous ceux qui sont convaincus par les fakes des précédents qui font à leur tour campagne contre les renouvelables.
      6) Tous ces pauvres gens convaincus par les fakes auxquels ils apportent leur caution vont souvent plus loin encore en créant des associations de defense de n’importe quoi, et intentent des proces contre les projets de renouvelables qui retardent les créations effectives de plusieurs années quand ils ne sont pas retoqués de façon définitive.

      Et vous demandez pourquoi cela ne va pas plus vite ?

      Répondre
    • Les énergies renouvelables c’est super mais parallèlement il faut arrêter toutes destructions de forêts tropicales(7millions d ha en 2023, un record)qui représentent un pourcentage très important des émissions de CO2. ..Sans parler de l’extermination e la biodiversité. On flingue notre climatiseur dans l’indifférence générale. C’est absurde et suicidaire. On paiera tous ce gâchis au prix fort.

      Répondre
  2. Donc, si je comprends bien, même si on arrête tout maintenant, on aura quand même des problèmes pendant des décennies?

    Répondre
  3. Très bon article, mais je suis sceptique quant à la réalité de l’effet des aérosols. Quelqu’un a-t-il des données supplémentaires?

    Répondre
    • Pas facile de faire comprendre à une population d’endormi que le Co2 est la nourriture des plantes est et que comme tout organisme vivant plus il y a de nourriture plus la vie se propage. Cet article est le parfait exemple qu’il faut faire culpabiliser le citoyen moyen quoi qu’il arrive

      Répondre
  4. C’est déprimant de penser que même nos meilleurs efforts maintenant ne montreront des résultats que dans des décennies… 😢

    Répondre
  5. Donc si je comprends bien, même un arrêt total des émissions ne nous donne pas un arrêt du réchauffement immédiat. Triste réalité!

    Répondre
  6. Je trouve ça vraiment effrayant que les conséquences de nos actions aujourd’hui ne seront visibles que dans plusieurs décennies.

    Répondre
  7. Je me demande si la réduction des émissions de CO2 est suffisante. Ne devrions-nous pas aussi nous concentrer sur l’adaptation?

    Répondre
  8. Merci pour cet article. C’est un rappel que le changement climatique n’est pas une simple théorie mais une réalité urgente.

    Répondre
  9. C’est choquant de penser que même avec zéro émissions, il nous faudra des décennies pour voir un changement. 😮

    Répondre
  10. Le débat sur le climat devrait inclure plus d’articles comme celui-ci, très informatifs et basés sur des faits scientifiques.

    Répondre
  11. Le ton de cet article est juste ce qu’il faut pour secouer les consciences. Espérons que cela mène à des changements réels.

    Répondre
  12. Les informations sur la montée du niveau de la mer sont terrifiantes. Comment peut-on encore ignorer le réchauffement climatique?

    Répondre
  13. Article intéressant, mais est-ce que quelqu’un peut expliquer plus sur la dilatation thermique des océans mentionnée?

    Répondre
  14. Les effets à long terme sur la montée des niveaux des mers sont terrifiants. Que pouvons-nous faire concrètement pour contrer cela?

    Répondre
  15. Quel est le rôle des entreprises dans la lutte contre le réchauffement climatique? L’article pourrait approfondir ce point.

    Répondre
  16. Les conséquences sur les récifs coralliens sont particulièrement tristes. Cela montre l’impact global du réchauffement.

    Répondre
  17. Les conséquences pour la biodiversité semblent catastrophiques. Que pouvons-nous faire pour protéger nos écosystèmes?

    Répondre
  18. Les efforts pour réduire les émissions sont essentiels, mais cet article montre que ce n’est qu’une partie de la solution.

    Répondre
  19. Je ne suis pas sûr de comprendre tout l’impact de ce que signifie l’inertie climatique. Pourriez-vous expliquer davantage?

    Répondre
  20. Franchement, ça me dépasse un peu… Si on arrête tout maintenant, ça prendra quand même 20 ans pour stabiliser? 😳 On a vraiment pas le temps de traîner alors!

    Répondre
  21. Et si on ne fait rien elle continuera à se réchauffer éternellement jusqu’à ce que l’on comprenne qu’il faut arrêter de faire l’autruche.

    Répondre
  22. Bonjour, il nous faut aujourd’hui admettre une fois pour toute que nous sommes condamnés à disparaître à très courte échéance, probablement moins d’un siècle. La vie de la flore et d’une certaine faune survivront un peu plus longtemps. La question qui maintenant se pose, est celle-ci : notre disparition est-elle fondamentalement un drame ! Sachant que la planète s’est passée de nous pendant des milliards d’années, et qu’elle pourra encore se passer de nous pour bien plus longtemps encore !

    Répondre

Post a comment